Bizarre cette analyse (celle de Noah en tête de 2nde page). Ça veut dire que le Turc ouvre systématiquement Ank-Con et Smy-Arm ? Et le russe systématiquement Seb-Noi ?
Pourquoi ? Pourquoi pas un bounce en Noi ? Pourquoi pas Seb-Rou ? Et surtout, surtout, pourquoi Smy-Arm si le but est de lutter face à une Lepante ?
Si on regarde un peu plus loin, si le Turc prend Seb en A01 il le perd forcément en A02 sans avoir pris Rou pour autant… A moins d’avoir le soutien de l’Austro, mais dans ce cas, est-ce qu’il y a vraiment Lepante.
Je suis assez d’accord avec Laroche (EDIT : avec TBASpace, pas Laroche). J’ai l’impression que la seule option stratégique en tête pour les joueurs, c’est de faire une Lepante (de Key qui plus est) et rien d’autre. C’est assez restrictif, surtout pour l’Austro qui peut faire plein d’autres choses : s’allier au Russe ou au Turc notamment sans être obligé de céder ses territoires à un gars qui le stabbera à la première occasion…
