Merci pour ces videos. Il serait interessant effectivement de prolonger la discussion. Les ouvertures c’est bien, mais comment gérer 1902-1903 ensuite ?
D’accord, cela dépend beaucoup de ce qu’il se passe sur la carte. Rappelons-le, à Diplo, la diversité des situations est telle qu’il est impossible (Dieu merci !) de coller à une théorie. La clé, c’est l’agilité.
– L’idée maitresse de cette ouverture, c’est d’asphyxier le Turc avant qu’il ne mette en place son blocus maritime. Il y a deux possibilités pour l’Italien en P1902 : soit Ion S Gre-Ege, soit Ion-Lev. L’armée de Budapest soutenant classiquement Vie-Gal.
– Pour l’Autrichien, c’est plus classique : Gre-Ege, Tri-Alb (pour reprendre la Grèce à l’Automne si le Turc fait Bul-Gre) et Vie-Gal
– La tactique n’est pas tout à fait la même si le Turc a ouvert en « anti-Lepante » : Ank-Con, ouverture qui était extrêmement répandue due DOL (tant la Lepante était entrée dans les moeurs), mais beaucoup d’autres plateformes restent au classique bounce en Mer Noire. Il est clair que face à une Lepante bien synchronisée, ouvrir avec un bounce en Noire donne au Turc un temps de retard.
– Le Français devra toujours être très vigilant face à une Lépante. Car, bien construite, cette ouverture peut complètement déstabiliser le plateau à l’Est, surtout si l’entente entre Turc et Russe a du mal à se monter. Si, comme disait Raffarin « La route est droite mais Lépante est forte », le Français ne devra pas hésiter à intervenir contre l’Italien pour rééquilibrer le plateau. Encore faudra-t-il que ses ennemis naturels Anglais et Allemand lui en laissent la possibilité.
– Ce qui nous amène à la question suivante : quel doit être le rôle d’un Anglais face à une Lépante qui prend de l’ampleur ? Ménager le Russe ? Le Français ? Les deux (et donc attaquer l’Allemand) ?
il y a 2 années et 11 mois
