Sur une partie que je ne nommerai pas, un joueur que je ne nommerai pas a fait une retraite “off the board” (c’est à dire qu’il a dispersé l’unité) alors qu’il pouvait retraiter sur le centre d’un autre joueur.
Cet autre joueur était en compétition avec un troisième joueur pour le classement sur la partie.
Le troisième joueur a posé la question “mais, cette retraite, c’est pas l’arbitre qui l’a forcée ?”
Bien entendu, cette partie était en mode “pas de désordre civil”, donc l’arbitre ne pouvait réaliser cette action. “Ne pouvait pas” dans le sens moral, mais le système l’aurait laissé faire, ce qui est un tort.
Interrogé, le joueur qui a fait la retraite a prétexté la fatigue d’une part, l’absence d’information sur le site sur les retraites possibles d’autre part.
Oui, le droit à la gentillesse existe à Diplomacy. Après tout….
En conséquence de quoi :
1) Il a été ajouté sur la console d’ordre une petite information avec les zones de retraites possibles pour les unités pour un joueur qui doit retraiter
2) Il a été rendu impossible à un arbitre de forcer un désordre civil si les paramètres de la partie ne le permettent pas (mais il peut toujours changer ce paramètre pendant la partie)
3) Le fait de forcer des ordres (donc un désordre civil) est donc maintenant logué (comme le fait d’être en retard) et cela s’affiche dans la page “participants” de la partie
4) Éventuellement/ultérieurement une confirmation sera demandée pour cette action sur la console d’arbitre
Le but (que j’espère atteint) est que plus aucun joueur n’ait à se poser ce genre de question.
